這個分類收錄什麼？
AI 圖像與設計產品已經分化為多種工作流程：從文字生成獨立圖片、編輯現有照片，到建立向量圖示、根據範本製作社群內容、維護品牌風格，或透過 API 批次生成視覺資產。一個產品可以涵蓋多項能力，但這不代表所有產品能夠相互取代。
因此，本分類不會把「畫面最好看」當成唯一標準。Midjourney 與 Ideogram 更適合按生成環境來評估；Recraft 更偏設計與向量製作；Clipdrop 聚焦一組明確的圖片處理任務；Canva Magic Studio、Microsoft Designer 和 Adobe Firefly 則把 AI 能力放進更完整的創作流程。Leonardo AI、Krea 與 Playground 透過多模型或編輯畫布支援反覆迭代。
從最終交付物反推工具
先說清楚最終要交付什麼：活動概念圖、可繼續編輯的向量檔案、包含準確文字的社群貼文、商品圖變體、保密客戶提案，還是透過 API 生成的大批素材。然後再比較輸出格式、解析度、文字可編輯性、系列一致性、審核控制和匯出要求。
進行視覺探索時，應比較工具能否在保留提示意圖的同時快速擴展構圖和風格。進入製作階段後，要檢查文字是否真的可修改、向量結果能否用於後續流程，以及檔案能否順利進入團隊已採用的軟體。品牌場景還要測試參考圖、風格系統、共享資產，以及連續生成一組素材所需的人工修正量，而不是只看一張亮眼樣圖。
圖片編輯需要單獨測試。去背、物件清理、生成式填色、擴圖、補光與放大解決的是不同問題。測試素材應包含髮絲、透明商品、低對比邊緣、複雜紋理背景、小字級文字和非常規比例。官方示範做得漂亮，不等於它能穩定處理你的真實素材庫。
價格、額度與使用權
創意 AI 的價格變化很快，訂閱標題通常無法反映全部成本。方案可能同時包含每月額度、每日上限、較慢的低優先序佇列、進階模型額外消耗、匯出限制、私密生成，API 還可能單獨計費。應以真實月份估算草稿、變體、編輯、放大、失敗生成和最終匯出的總量，並確認未用額度是否清零、團隊席次是否共享額度池。
「允許商用」也不是一個簡單開關。有些服務允許商用，但會公開免費作品；有些會保留處理或展示輸出的授權；付費帳戶與免費帳戶的所有權表述也可能不同。可下載模型權重與託管網頁應用程式還可能適用完全不同的授權。即使廠商授予較廣的輸出使用權，使用者仍需對輸入素材著作權、人物肖像、標誌與商標、受監管聲明和當地揭露規則負責。
涉及敏感專案時，應確認保留期限、模型訓練設定、人工存取、次處理者、刪除方式、資料處理地區和合約保障。在組織核准具體條款與設定前，不要把保密簡報或未發布商品圖放入消費級工作區。
一套可執行的比較方法
訂閱前先建立小型評測集。用同一份真實簡報比較兩到三個候選，但要按照各自面向的工作流程來評分。記錄提示與設定時間、可接受成品率、修正時間、匯出品質、權利限制和每個通過審核素材的成本。評測集中至少應有文字排版任務、系列一致性任務、圖片編輯任務和一份刻意挑選的困難輸入。
人工審核不可省略。檢查人體結構、反射、陰影、文字、文化細節、商品準確性，以及是否意外接近受保護角色或品牌資產。商業專案要保留來源說明與核准紀錄。AI 可以加快探索和例行編輯，但編輯與法律責任不會轉移給軟體。
