这个分类收录什么？
AI 图像与设计产品已经分化为多种工作流：从文字生成独立图片、编辑现有照片，到创建矢量图标、基于模板制作社交内容、维护品牌风格，或通过 API 批量生成视觉资产。一个产品可以覆盖多项能力，但这不代表所有产品能够相互替代。
因此，本分类不会把“画面最好看”当作唯一标准。Midjourney 与 Ideogram 更适合按生成环境来评估；Recraft 更偏设计与矢量生产；Clipdrop 聚焦一组明确的图片处理任务；Canva Magic Studio、Microsoft Designer 和 Adobe Firefly 则把 AI 能力放进更完整的创作流程。Leonardo AI、Krea 与 Playground 通过多模型或编辑画布支持反复迭代。
从最终交付物反推工具
先说清楚最终要交付什么：活动概念图、可继续编辑的矢量文件、包含准确文字的社交帖子、商品图变体、保密客户提案，还是通过 API 生成的大批量素材。然后再比较输出格式、分辨率、文字可编辑性、系列一致性、审核控制和导出要求。
做视觉探索时，应比较工具能否在保留提示意图的同时快速扩展构图和风格。进入生产阶段后，要检查文字是否真的可改、矢量结果能否用于后续流程，以及文件能否顺利进入团队已经采用的软件。品牌场景还要测试参考图、风格系统、共享资产，以及连续生成一组素材所需的人工修正量，而不是只看一张亮眼样图。
图片编辑需要单独测试。抠图、物体清理、生成式填充、扩图、补光与放大解决的是不同问题。测试素材应包含发丝、透明商品、低对比边缘、复杂纹理背景、小字号文字和非常规比例。官网演示做得漂亮，不等于它能稳定处理你的真实素材库。
价格、额度与使用权
创意 AI 的价格变化很快，订阅标题通常无法反映全部成本。套餐可能同时包含月度额度、每日上限、较慢的松弛队列、高级模型额外消耗、导出限制、私密生成，API 还可能单独计费。应以真实月份估算草稿、变体、编辑、放大、失败生成和最终导出的总量，并确认未用额度是否清零、团队席位是否共享额度池。
“允许商用”也不是一个简单开关。有些服务允许商用，但会公开免费作品；有些会保留处理或展示输出的许可；付费账户与免费账户的所有权表述也可能不同。可下载模型权重与托管网页应用还可能适用完全不同的许可证。即使厂商授予较广的输出使用权，用户仍需对输入素材版权、人物肖像、标识与商标、受监管声明和当地披露规则负责。
涉及敏感项目时，应确认保留期限、模型训练设置、人工访问、分包商、删除方式、数据处理地区和合同保障。在组织批准具体条款与配置前，不要把保密简报或未发布商品图放入消费级工作区。
一套可执行的比较方法
订阅前先建立小型评测集。用同一份真实简报比较两到三个候选，但要按照各自面向的工作流来评分。记录提示与设置时间、可接受成片率、修正时间、导出质量、权利限制和每个通过审核素材的成本。评测集中至少应有文字排版任务、系列一致性任务、图片编辑任务和一份刻意挑选的困难输入。
人工审核不可省略。检查人体结构、反射、阴影、文字、文化细节、商品准确性，以及是否意外接近受保护角色或品牌资产。商业项目要保留来源说明与审批记录。AI 可以加快探索和常规编辑，但编辑与法律责任不会转移给软件。
